签字继续留在 canvas 上。缺陷送到这里。

Snag 不是评审 canvas，也不打算做一个。它是签字之后缺陷该去的地方：站点上一段代码片段，每份报告里都带着控制台和网络的回放，以及一个用拉取请求作答的修复运行。一个统一价格覆盖所有经手的人，你的前 5 次修复由我们请客。

为什么团队会迁移到Snag

团队很少因为什么东西坏了才搬家。他们搬家，是因为两件不同的工作一直落进同一个地方，而签字和缺陷分诊要的是不同的工具。账单是你最先察觉的地方。Pastel Pro 套餐按年计费时每月 29 美元，他们的套餐页面写作每年 350 美元，按月计费时每月 35 美元，每增加一名用户另收 24 美元。一个 Snag 工作区就是一个数字，谁都不数，所以把真正动手修的那两位工程师加进来，一分钱也不多。你第二次察觉，是在报告本身。Pastel 里的一条评论带着浏览器、屏幕尺寸和留下评论那处的截图，它描述的是页面当时长什么样。而一次 Snag 捕获描述的是页面当时在做什么：被回放出来的 DOM、按发生顺序排列的控制台报错、失败的那些请求。前者是你递给设计师的东西。后者是编码代理在能复现任何东西之前必须拿到的东西。

哪些内容会延续下去

那种条件反射不会因为换了工具就消失。有人看到问题，当场说出来，没有人要求他先注册账号——在这里也一样，只不过它来自站点上的一段代码片段，而不是你发出去的一个链接。变的是送达的那个包裹。它带着会话回放、控制台和网络，个人数据在上传之前就已在浏览器中屏蔽——输入内容绝不会被记录。它最后落成 Jira 或 GitHub 里的一张工单，并链接回那段录制。如果已经有一个编码代理在从你的反馈工具里取活，它完全可以照旧：MCP 服务器从 Capture 套餐起就把这个包裹交给它。至于那些谁都不想盯着代理的星期，内置的修复运行就在那儿。

你放弃的

有三行归 Pastel，而且都不接近。第一是带时间戳的视频评审：Snag 记录的是浏览器会话，对着视频里某个时刻留下的评论，它完全无话可说。Pastel 的套餐页面点名了六个项目目的地，而 Snag 连接的是 Jira 和 GitHub。Pastel 的 MCP 服务器后面站着十九个工具，而 Snag 服务器刻意只交出证据。如果真正的工作就是为设计稿和视频签字，那么 Pastel 是更好的选择。

切换工作原理

Snag 什么都不导入，所以这是一次干净的开始，而不是一次迁移。三件事要做：把代码片段放进站点、告诉 Snag 可以在哪个域名上录制、连上 Jira 或 GitHub。没有人需要买一份许可才能提交报告，所以没有名册要重建，账单上也不会再冒出按人计费的那一行。此后每一次捕获都可能成为一次修复运行，而每一次修复运行都止于一个有人会读的拉取请求；Snag 从不自动合并，代理也从不在沙箱之外工作，而那个沙箱在运行结束时销毁。

与其纠结于如何取舍，不如将两者进行直接比较？Snag和Pastel对比 解答了人们最常问的问题。

这些细节的来源

本页面所有关于Pastel细节信息均已在 我们引用每条Pastel信息 的页面中注明来源和日期——每条信息都链接到我们最初阅读该信息Pastel页面，并附有阅读日期。如果发现信息已过时，请发送电子邮件至 admin@dvcllc.io，我们将予以更正。