保留该组件。停止自行运行代理程序。

每个工作区统一价格，因此即使团队规模扩大，账单也不会改变。继续使用您现有的代理：MCP服务器已包含在内，不会对您的现有服务器造成任何影响。

为什么团队会迁移到Snag

有两个原因反复出现。首先是随着团队规模的扩大，账单增长速度非常快。最显眼的价格是按年计费：Marker.io的入门级套餐按年计费每月 39 美元，按月计费每月 59 美元，包含三个用户，额外用户许可证的价格分别为每月 6 美元和 4 美元。而Snag工作区则采用固定费用模式，成员数量不计入，因此账单不会随着团队规模的扩大而变化。第二个原因是谁来操作编码代理。团队中的某个人选择了它，连接了它，编写了提示，现在一旦出现问题，就得负责处理，而这会产生持续的成本，并且不会出现在任何人的定价页面上。

哪些内容会延续下去

用户提交 bug 的体验是您不想干扰的部分，而且它完整保留了下来：页面上的一个组件，点击一下，填写描述，然后发送。在后台，Snag会记录会话回放，包括控制台输出和失败的请求，并将回放文件上传到Jira或GitHub，并附上链接。个人身份信息 (PII) 会在上传任何内容之前在浏览器中进行屏蔽——输入内容不会被记录。您的 bug 跟踪器仍然是您自己的。如果您喜欢使用自己的代码助手，请继续使用它MCP服务器会向它提供相同的回放、控制台输出、网络信息和复现步骤，因此您之前基于MCP构建的任何内容都不会丢失。

你放弃的

这就是需要权衡的利弊。Marker.io的目标平台列表比Snag的要长，它列出了Jira、Linear、Trello、GitHub、ClickUp、Asana 等等，而Snag目前只连接Jira和GitHub。如果你的工作目前落在 Linear 或 ClickUp 中，那这确实是一个很大的差距，而不仅仅是细节问题。对于非技术背景的同事来说，在组件内为屏幕截图添加注释，也比用文字描述所见内容要容易得多。Marker.io不对提交错误报告的人收费，也不要求他们注册账号，而且提交报告的人之后还可以自行跟进。在Snag提交错误报告同样无需账号，但提交之后没有办法跟踪它。请把以上三点与随修复一起送达的测试放在一起权衡，再据此做出选择。

切换工作原理

由于Snag不导入任何内容，因此无需导出步骤：整个过程仅包含三个设置步骤，而非数据迁移。粘贴嵌入代码片段，验证Snag有权记录的域名，然后连接跟踪器。任何人都可以提交Snag的 bug 报告，无需注册账号，且成员数量不限，因此无需在另一端进行用户数量统计。之后，修复程序会以 pull request 的形式提交，并由专人审核；Snag从不自动合并，且代理程序仅在一次性沙箱环境中运行，该沙箱会在运行结束后被销毁。

与其纠结于更换，不如直接比较这两款产品？Snag和Marker.io对比 解答了人们最常问的问题。

这些细节的来源

本页面所引用的每一个Marker.io细节均已在 我们引用每个Marker.io声明的页面 上注明来源和日期——每个声明都链接到我们最初看到它Marker.io页面，并附有我们阅读该声明的日期。如果发现任何过时的信息，请发送电子邮件至 admin@dvcllc.io，我们将进行更正。