是同一个小部件。最后有个修复方法。

不收取任何按成员计的附加费用，也不统计席位数量，无论由谁提交错误报告。前 5 次修复由我们免费提供。

为什么团队会迁移到Snag

原因有二。首先是费用。BugHerd主要收费标准是年费：标准版按年计费每月 42 美元，按月计费每月 50 美元。每增加一名成员，每月需额外支付 8 美元，因此费用会随着工作区持有的成员席位数量增加而增长。Snag价格是每个工作区统一收取固定费用，从不统计成员人数，因此团队扩充不会影响账单。其次是证据。包含浏览器、操作系统和屏幕分辨率的屏幕截图可以说明页面显示的内容；而包含控制台和网络信息的回放可以说明问题发生的原因，但只有其中一种方式能够缩短从提交 bug 到修复 bug 的时间。

哪些内容会延续下去

提交问题的方式依然如故。构建版本上只需一个脚本标签，任何人都可以点击的小部件，提交者无需注册账号或邀请，问题就会自动提交到团队常用的跟踪系统中。变化的是随问题一起提交的内容：回放、控制台、失败的请求以及重现步骤，所有个人身份信息 (PII) 都会在上传前在浏览器中进行屏蔽——输入内容不会被记录。如果您已经通过MCP连接了代码助手，该连接也不会失效。所有证据都会通过Snag MCP服务器公开，因此代码助手可以继续像现在一样正常工作。

你放弃的

与Snag相比，BugHerd有三项真正的优势，否认这一点纯属浪费时间。首先，对于正在审核网站的客户而言，将反馈信息精确地链接到页面上的特定元素比会话回放更合适。其次，BugHerd客户无需注册或登录，只需通过您发送的链接即可发表评论，而Snag需要先在页面上添加代码片段。此外，BugHerd还列出了 21 个集成选项，目前Snag仅支持Jira和GitHub集成。如果您的报告主要来自客户而非工程师，那么BugHerd是更佳的选择。

切换工作原理

由于无需导入任何内容，因此这只是一个开始而非迁移：粘贴嵌入代码片段，验证Snag可以记录的域名，然后连接Jira或GitHub。因为使用Snag提交问题无需帐户或席位，所以无需在另一端重建成员列表，也无需随着团队的壮大而为每个成员单独购买附加组件。从首次捕获开始，修复程序以拉取请求的形式提交，并由专人审核；Snag从不自动合并，代理程序也始终在一次性沙箱环境中运行，该沙箱会在运行结束后被销毁。

与其纠结于如何取舍，不如将两者进行直接比较？Snag和BugHerd对比 解答了人们最常问的问题。

这些细节的来源

本页面所引用的每一个BugHerd细节都已在 我们引用每个BugHerd声明的页面 上注明来源和日期——每个声明都链接到我们最初阅读该声明BugHerd页面，并附有阅读日期。如果发现任何过时的信息，请发送电子邮件至 admin@dvcllc.io，我们将进行更正。