Conserva el informe. Elimina los límites.

Sin límite de proyectos y con miembros ilimitados en todos los planes, tus primeras correcciones 5 corren por nuestra cuenta. Los informes se siguen enviando a Jira o GitHub; la novedad reside en lo que sucede una vez que se implementan.

Por qué los equipos se mudan a Snag

Tres cosas, y ninguna de ellas es una lista de características. La primera es en qué plan se encuentra la evidencia: la lista de precios Ybug indica que la grabación de la consola y de errores no está disponible en el plan gratuito, es limitada en el Basic y está incluida desde Startup en adelante, con el registro de solicitudes de red incluido solo desde Startup en adelante. Snag no tiene tal jerarquía: la reproducción, la consola y la red se graban en todos los planes, incluido el gratuito. La segunda es qué significa la palabra "grabación" en cada producto. La grabación Ybug es un video tomado a través del diálogo de compartir pantalla del propio navegador, y su página indica que una carga completa de la página finaliza la grabación en curso, por lo que en el momento en que un error implica navegación, el artefacto se detiene. Una reproducción Snag no es un video en absoluto: es el DOM reproducido, con la consola y la red ejecutándose simultáneamente. La tercera es el costo: los planes Ybug limitan tanto la cantidad de miembros del equipo como la cantidad de proyectos, por lo que el Basic permite un miembro del equipo y un proyecto, y Company permite quince de cada uno, mientras que un espacio de trabajo Snag paga una tarifa plana y no cuenta a nadie.

Lo que se traslada

Dos cosas vienen contigo y una es nueva. El informe es la primera: alguien encuentra un problema, marca lo que está viendo y lo archiva sin una cuenta, y nada de eso tiene que cambiar. El rastreador es el segundo: Jira o GitHub, conectados una sola vez, con cada ticket vinculado a la grabación subyacente, para que nadie busque la evidencia por separado. El nuevo es el servidor MCP, incluido desde el plan Capture en adelante, que proporciona a un agente de codificación la reproducción, la consola y la red para cualquier ticket sobre el que pregunte. Ybug publica una API REST en su plan Company; el servidor Snag llega con el plan Capture.

Lo que renuncias

Dos filas van en la dirección opuesta, y ninguna es un detalle. Ybug se conecta con Jira, Asana, Slack, ClickUp y más de 25 herramientas adicionales, además de más de 5000 aplicaciones a través de Zapier, mientras que Snag conecta Jira y GitHub. Un equipo interno puede enviar Ybug una captura de pantalla de cualquier página web, incluso de aquellas que no lo ejecutan, mientras que Snag se niega a grabar contenido fuera de un dominio verificado. Si alguna de estas razones fue la que te impulsó a comprarlo, Ybug es la mejor opción.

Cómo funciona el cambio

Snag no importa nada de Ybug, por lo que se trata de un inicio limpio en lugar de una migración. Tres pasos: el fragmento de código, la verificación del dominio y la conexión con el rastreador. No se registra información sobre quién puede usarlo ni cuántos proyectos se ejecutan, por lo que no hay que recortar listas ni ajustar niveles. Después, los tickets llegan como siempre, y cualquiera de ellos puede ir a una ejecución de corrección que finaliza con una solicitud de extracción que alguien revisa. Snag nunca realiza fusiones automáticas, y el entorno aislado en el que trabaja el agente se destruye cuando finaliza la ejecución.

¿Comparar ambos en lugar de cambiarlos? La comparación entre Snag y Ybug responde a las preguntas más frecuentes.

De dónde provienen estos detalles

Cada detalle Ybug que aparece en esta página está referenciado y fechado en la página donde citamos cada afirmación Ybug. Cada afirmación enlaza con la página Ybug donde la leímos, con la fecha de lectura. ¿Algo está desactualizado? Envíe un correo electrónico a admin@dvcllc.io y lo corregiremos.