Pastel recopila los comentarios en la página.
Snag convierte el error en una solicitud de extracción.

Pastel es un canvas de revisión: simplemente apunta a una página web o un vídeo en directo, comparte el enlace y cualquiera puede dejar comentarios en línea sin necesidad de crear una cuenta. Snag funciona al revés. El fragmento ya está en el sitio, así que se crea un informe desde la pantalla donde ocurrió el problema, y sale del navegador como una reproducción de sesión con la consola y la red a su lado. Los datos personales se enmascaran en el navegador antes de que se cargue nada; las entradas nunca se registran. Esto se convierte en un ticket en Jira o GitHub, y el mismo paquete es el que lee una ejecución de corrección en un entorno aislado antes de abrir una solicitud de extracción con una prueba de reproducción que falla antes de la corrección y pasa después.

Donde son realmente buenos

Pastel supera a Snag en tres aspectos. Un comentario en un video se vincula automáticamente a la marca de tiempo en que se dejó, algo que Snag no ofrece. En la página de planes Pastel se enumeran seis destinos de proyecto, mientras que Snag conecta Jira y GitHub. Además, diecinueve herramientas se ejecutan detrás de un servidor Pastel MCP que cualquier agente de codificación puede controlar, mientras que el servidor Snag solo proporciona evidencia. Si el objetivo es obtener la aprobación del cliente, Pastel es la solución, y esta tabla no lo contradice.

Donde Snag es diferente

Una revisión se cierra cuando la persona que la solicitó está satisfecha. Un error se cierra cuando hay pruebas de que se ha solucionado. Generar esas pruebas es la función principal de Snag. La evidencia que llenó el ticket es la que lee el agente de codificación: reproduce el fallo en una copia desechable de tu repositorio, escribe la prueba que falla en el código antiguo y pasa en el nuevo, y abre una solicitud de extracción para que una persona la revise. Nada se fusiona sin la intervención de un humano, y el entorno aislado se destruye cuando finaliza la ejecución. Las ejecuciones que finalizan sin una solicitud de extracción se facturan a la mitad, por lo que lo que pagas es un producto de trabajo en lugar de un intento, y las primeras 5 en cualquier plan son gratuitas.

¿Cuál elegir?

Elige Pastel cuando lo que se esté revisando sea un diseño, una página o un vídeo, y quienes comenten sean clientes, no ingenieros. Elige Snag para la otra parte del trabajo: el defecto detectado en el producto en funcionamiento, donde quien lo gestione abrirá un editor y donde la solución útil será un cambio revisado en el código fuente, en lugar de un comentario más al que responder. Muchos equipos utilizan ambos, ya que las dos tareas apenas se solapan.

Snag y Pastel, uno al lado del otro

Cada celda Pastel enlaza con la página en la que la leímos.

Preguntas que la gente realmente hace

¿Es Snag un reemplazo directo para Pastel?

Depende de lo que estés revisando. Pastel es un canvas de revisión: compartes un enlace y cualquiera puede dejar comentarios en línea en una página en vivo o junto a una marca de tiempo en un video, sin necesidad de una cuenta. Snag plantea una pregunta más pequeña y la responde mucho más adelante: qué falló, en qué pantalla, con qué errores de consola y qué solicitudes fallaron. Todo se captura con un clic, se archiva en Jira o GitHub y se entrega a una ejecución de corrección que devuelve una solicitud de extracción. La captura en sí se oculta en el navegador antes de que se cargue nada; las entradas nunca se registran. Si el trabajo consiste en conseguir que un cliente apruebe un diseño, ninguno de los dos productos sustituye al otro.

¿Cómo se comparan los precios de Snag con los de Pastel?

El plan Pastel Pro cuesta 29 dólares al mes con facturación anual (aunque en su página de planes aparece como 350 dólares al año) y 35 dólares al mes con facturación mensual, con 24 dólares adicionales por cada usuario. Snag fija el precio del espacio de trabajo, no el de los usuarios: una cifra cubre la captura, el enrutamiento y el servidor MCP para todos los usuarios, y un plan de corrección añade una cantidad mensual de ejecuciones de corrección. Los precios actuales se encuentran en la sección de precios de la página principal.

Pastel también ejecuta un servidor MCP. ¿Qué diferencia hay en el de Snag?

Alcance y quién ejecuta el agente de codificación. Pastel expone diecinueve herramientas y describe el ciclo que permiten: un comentario se traduce en una corrección en tu código y una respuesta al comentario, en una sola pasada, impulsada por el agente de codificación que configuras y pagas. El servidor Snag es deliberadamente limitado: lee la evidencia y no escribe nada, porque la parte de escritura es la ejecución de la corrección, y esta se incluye con el producto en lugar de ser algo que tú mismo ensambles. Ambas opciones son válidas: puedes configurar tu propio agente para que se conecte al servidor o dejar que se ejecute el integrado.

¿Qué devuelve al final una reparación Snag?

Tres cosas, y la del medio es fundamental: la diferencia, una prueba de reproducción que falla con el código tal como está y pasa con el código modificado, y la captura con la que trabajó el agente, vinculada para que un revisor pueda verificar el razonamiento en lugar de aceptarlo sin más. Todo esto ocurre en una copia desechable de tu repositorio, que se destruye al finalizar la ejecución. Luego se detiene y te espera: nada se fusiona sin intervención humana. Una ejecución que nunca llega a una solicitud de extracción se factura a la mitad, y las primeras 5 correcciones en cualquier plan son gratuitas.

De dónde provienen estos detalles

Cada detalle Pastel en esta página enlaza con la página Pastel donde lo leímos, con la fecha de lectura. ¿Algo está desactualizado? Envía un correo electrónico a admin@dvcllc.io y lo corregiremos.